Actueel Verplicht langs de mediator voorafgaand aan een procedure?

Veel overeenkomsten kennen een mediationclausule, waarin is bepaald dat partijen zullen proberen een geschil tussen hen op te lossen met behulp van een mediator, alvorens een procedure te starten. De Hoge Raad heeft zich nu uitgelaten over de vraag of een dergelijke mediationclausule ook juridisch afdwingbaar is.

𝐔𝐢𝐭𝐥𝐞𝐠
De Hoge Raad oordeelt dat allereerst de inhoud van een mediationclausule moet worden vastgesteld op basis van de Haviltex-maatstaf. Of de mediationclausule een verplicht karakter heeft, komt dus aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de mediationclausule mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. De uitleg kan betekenen dat partijen verplicht mediation moeten beproeven. Het vrijwillige karakter van mediation staat hier volgens de Hoge Raad niet aan in de weg.

𝐀𝐚𝐧𝐡𝐨𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠
Als de mediationclausule zo moet worden uitgelegd dat partijen eerst een mediator moeten inschakelen, voordat zij een procedure kunnen starten, dan kan de rechter besluiten om de zaak aan te houden als de mediation verplichting niet is nageleefd. De Hoge Raad oordeelt dat een rechter daartoe evenwel niet verplicht is en dat een rechter kan beslissen de behandeling van de zaak niet aan te houden, bijvoorbeeld omdat de zaak daarvoor te spoedeisend is of omdat mediation zinloos is.

Hoewel de Hoge Raad ruimte laat aan de behandelende rechter, blijkt uit de uitspraak wel het belang van mediation. Heeft u vragen over mediation of over een mediationclausule, neem dan contact op via 020 572 7190.

Vindplaats: ECLI:NL:HR:2024:1078: https://lnkd.in/eGBZeYH8

Tekst: Lisa van der Geest